<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Verdipapirutlån i oljefondet</title>
	<atom:link href="http://josefsen.org/blog/2010/02/08/verdipapirutlan-i-oljefondet/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://josefsen.org/blog/2010/02/08/verdipapirutlan-i-oljefondet/</link>
	<description>Mine økonomiske forundringer</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Feb 2012 13:13:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Morten Josefsen</title>
		<link>http://josefsen.org/blog/2010/02/08/verdipapirutlan-i-oljefondet/#comment-162</link>
		<dc:creator>Morten Josefsen</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Feb 2010 22:41:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://josefsen.org/?p=914#comment-162</guid>
		<description>Repo dukker heller ikke opp om man søker gjennom dokumentet. Jeg tror detrett og slett ikke er med i det hele tatt.Verdipapirutlån kan selvsagt gjøres godt eller dårlig. Og dermed burde detvære med i vuderingen av hvordan Norges Bank presterer. Men da må det ogsåmed i benchmark. For eksempel kunne man si at normalt burde verdipapirutlångenerere 10bps per år (Norges Bank bokførte såvidt jeg husker 12bps i 2008).Men de kan ikke inkludere inntektene fra verdpapirutlån i sin meravkastninguten å ta hensyn til dem når man sammenligner med indeks. Da vil de joalltid kunne slå indeks ved å kjøpe indeks, låne ut papirene og dra påferie.2010/2/9 Disqus &lt;&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Repo dukker heller ikke opp om man søker gjennom dokumentet. Jeg tror detrett og slett ikke er med i det hele tatt.Verdipapirutlån kan selvsagt gjøres godt eller dårlig. Og dermed burde detvære med i vuderingen av hvordan Norges Bank presterer. Men da må det ogsåmed i benchmark. For eksempel kunne man si at normalt burde verdipapirutlångenerere 10bps per år (Norges Bank bokførte såvidt jeg husker 12bps i 2008).Men de kan ikke inkludere inntektene fra verdpapirutlån i sin meravkastninguten å ta hensyn til dem når man sammenligner med indeks. Da vil de joalltid kunne slå indeks ved å kjøpe indeks, låne ut papirene og dra påferie.2010/2/9 Disqus &lt;&gt;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Morten Josefsen</title>
		<link>http://josefsen.org/blog/2010/02/08/verdipapirutlan-i-oljefondet/#comment-258</link>
		<dc:creator>Morten Josefsen</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Feb 2010 22:41:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://josefsen.org/?p=914#comment-258</guid>
		<description>Repo dukker heller ikke opp om man søker gjennom dokumentet. Jeg tror det rett og slett ikke er med i det hele tatt.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Verdipapirutlån kan selvsagt gjøres godt eller dårlig. Og dermed burde det være med i vurderingen av hvordan Norges Bank presterer. Men da må det også med i benchmark. For eksempel kunne man si at normalt burde verdipapirutlån generere 10bps per år (Norges Bank bokførte såvidt jeg husker 12bps i 2008). Men de kan ikke inkludere inntektene fra verdpapirutlån i sin meravkastning uten å ta hensyn til dem når man sammenligner med indeks. Da vil de jo alltid kunne slå indeks ved å kjøpe indeks, låne ut papirene og dra på ferie. Det blir nesten som den &lt;a href=&quot;http://svt.se/2.85207/fondbluffen?lid=puff_1466898&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;svenske fondsbransjen&lt;/a&gt; som valgte å sammenligne seg med indekser som ikke var justert for utbytte.&lt;br&gt;&lt;br&gt;De er forøvrig flinke til å &lt;a href=&quot;http://www.norges-bank.no/templates/report____66625.aspx&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;justere benchmark&lt;/a&gt; den andre veien: &#039;-  I henhold til retningslinjene fra Finansdepartementet skal referanseporteføljen for egenkapitalinstrumenter være basert på en skattejustert FTSE All-World indeks.&#039;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Repo dukker heller ikke opp om man søker gjennom dokumentet. Jeg tror det rett og slett ikke er med i det hele tatt.</p>
<p>Verdipapirutlån kan selvsagt gjøres godt eller dårlig. Og dermed burde det være med i vurderingen av hvordan Norges Bank presterer. Men da må det også med i benchmark. For eksempel kunne man si at normalt burde verdipapirutlån generere 10bps per år (Norges Bank bokførte såvidt jeg husker 12bps i 2008). Men de kan ikke inkludere inntektene fra verdpapirutlån i sin meravkastning uten å ta hensyn til dem når man sammenligner med indeks. Da vil de jo alltid kunne slå indeks ved å kjøpe indeks, låne ut papirene og dra på ferie. Det blir nesten som den <a href="http://svt.se/2.85207/fondbluffen?lid=puff_1466898" rel="nofollow">svenske fondsbransjen</a> som valgte å sammenligne seg med indekser som ikke var justert for utbytte.</p>
<p>De er forøvrig flinke til å <a href="http://www.norges-bank.no/templates/report____66625.aspx" rel="nofollow">justere benchmark</a> den andre veien: &#39;-  I henhold til retningslinjene fra Finansdepartementet skal referanseporteføljen for egenkapitalinstrumenter være basert på en skattejustert FTSE All-World indeks.&#39;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Iskwew</title>
		<link>http://josefsen.org/blog/2010/02/08/verdipapirutlan-i-oljefondet/#comment-161</link>
		<dc:creator>Iskwew</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Feb 2010 22:12:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://josefsen.org/?p=914#comment-161</guid>
		<description>Er ordet Repo nevnt da? Ut- og innlån av verdipapirer er vel kanskje såkalte repo-avtaler, som er veldig vanlig i bruk som kortsiktig plassering og lån. Det kan man jo gjøre godt eller dårlig, og dermed bør det vel regnes med?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Er ordet Repo nevnt da? Ut- og innlån av verdipapirer er vel kanskje såkalte repo-avtaler, som er veldig vanlig i bruk som kortsiktig plassering og lån. Det kan man jo gjøre godt eller dårlig, og dermed bør det vel regnes med?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Iskwew</title>
		<link>http://josefsen.org/blog/2010/02/08/verdipapirutlan-i-oljefondet/#comment-257</link>
		<dc:creator>Iskwew</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Feb 2010 22:12:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://josefsen.org/?p=914#comment-257</guid>
		<description>Er ordet Repo nevnt da? Ut- og innlån av verdipapirer er vel kanskje såkalte repo-avtaler, som er veldig vanlig i bruk som kortsiktig plassering og lån. Det kan man jo gjøre godt eller dårlig, og dermed bør det vel regnes med?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Er ordet Repo nevnt da? Ut- og innlån av verdipapirer er vel kanskje såkalte repo-avtaler, som er veldig vanlig i bruk som kortsiktig plassering og lån. Det kan man jo gjøre godt eller dårlig, og dermed bør det vel regnes med?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

